総合モニタリングと自動化アラート導入によって
異常の早期検知による
安定稼働と運用コスト削減を実現
課題
→ビジネス上の損失
（業務停止リスク・顧客満足度低下)
効果
システム起因のビジネスリスク最小化
障害検知時間短縮・原因特定時間30%減
安定稼働の実現
選ばれる理由
運用経験に基づき、
「アラートが多すぎない」
「本当に意味のある」監視を設計
障害の多くは、発生後ではなく「兆候」の段階で
対処できていれば防げます。
当社は、サービス全体の健全性を俯瞰する
統合モニタリング設計と、運用品質を高める
自動化アラート・閾値設計を提供します。
システムの状態をリアルタイムに把握し、
異常を早期に検知・判断・対応できることで、
安定稼働と対応コスト削減を両立します。
ご支援プロセス・体制
-
01
現状調査（0.5ヶ月）
概要
- 監視対象棚卸
- 既存ツール/閾値/通知ルール確認
-
02
監視設計（1ヶ月）
概要
- KPI定義
- 閾値・アラートポリシー標準化
- ダッシュボード構成案策定
-
03
設定・認証（1ヶ月）
概要
- ツール設定
- アラート連携
- テスト障害シナリオ検証
-
04
定常化・育成（0.5ヶ月）
概要
- 運用手順書作成
- トレーニング
- 運用評価・改善提案
体制
- BizDevOpsエンジニア:2名※作業内容によって人数・体制は変動いたします
カンタン60秒で完了！
資料請求はこちら
よくある質問
-
既に監視ツールは導入していますが、対象になりますか？
はい、なります。多くの場合、課題はツールではなく
設計（何を・なぜ・どう見るか）にあります。
健全性の観点で見直します。 -
モニタリングとは何が違うのですか？
単なる死活監視ではなく、
サービス全体が「いつも通りか」を判断できる状態を指します。
異常の兆候を早期に捉えることを重視します。 -
アラートが多すぎて現場が疲弊しませんか？
当社は、本当に対応が必要なアラート、様子見でよい状態を分けて設計します。
「意味のあるアラートだけが鳴る状態」を目指します。 -
ツール選定も含まれますか？
含まれます。
ただし、ツールありきではなく、運用・体制・スキルに合うものを選定します。 -
モニタリングを入れれば障害はなくなりますか？
ゼロにはなりません。
ただし、早く気づける・影響を最小化できる・復旧判断が早くなるといった効果があります。 -
なぜモニタリング導入で失敗するケースが多いのですか？
「ツールを入れたら終わり」になり、その後の運用設計や判断基準が整理されていないためです。
当社は運用まで含めて設計します。
